Два мнения на острую тему

ЗАЧЕМ НАМ ЭТА ГРЯЗЬ?!
Я как житель прекрасного города Вельска, как врач, как заведующая санаторием «Сосновка», как депутат городского избирательного участка, в соседстве которого планируется строительство завода, говорю этому проекту «Нет»!
И связано это, в первую очередь, с тем, что нет никакой уверенности в безопасности, чистоте и экологичности данного производства для здоровья нашего населения, особенно детей.
Аналогичные проекты в Швеции и Финляндии, может быть, и хороши, но в России свой менталитет – побыстрее и подешевле построить и побольше «урвать», а после меня хоть трава не расти.
Не исключается вероятность загрязнения источников с минеральной водой, воздуха соснового бора на территории санатория «Сосновка». Да и вообще, будут ли пригодными к жизни вода, почва и воздух?!
Обеспечение рабочими местами мизерное, т.к. необходимые специалисты будут приезжими. Поддержка социальной сферы вообще не предусмотрена.
Как я понимаю, много среди жителей города тех, кто выражает протест по строительству данного завода, а значит, руководителям всех рангов надо хорошенько задуматься и не проигнорировать мнение народа.
Е.Ю. Тумакова

ДУРЬ ПРОЙДЁТ, А ЗАВОД ОСТАНЕТСЯ
Я хочу выступить в поддержку строительства завода по производству белёной целлюлозы.
За последние 30 лет мы хорошо научились говорить «нет». За этим стоит чей-то интерес, но уж никак не здравый смысл.
Когда Балакшина избирали главой области, на кон было поставлено строительство атомной электростанции под Архангельском. Он обещал, что в случае его избрания станция не будет построена. Благодаря этому обещанию его и избрали. Её действительно не построили, хотя уже была подготовлена вся документация. А ведь атомная электростанция – это и научный центр, там работает цвет научной мысли... И что же мы видим теперь? Стоимость электроэнергии такова, что развивать производство в нашем регионе крайне невыгодно! Архангельск из лесопромышленного центра превратился в город-иждивенец.
По моему мнению, сегодня в Вельске отрабатываются чьи-то интересы, а не забота о жителях. Нам в пример приводят «Архбум». Но это предприятие пример извлечения прибыли без больших усилий. Кто мешает в «Архбуме» сменить вредные технологии?! Почему собственник ничего не делает? Приведу пример. Моя дочь работает в Каменец-Подольске на цементном заводе. Производство очень вредное. Сменился собственник (завод купил «дядя из-за рубежа») и сменил всю технологию, оборудование, вложил в это три млрд евро. Сейчас это завод с нормальными выбросами. Конечно, они есть, но ведь мы даже когда печь в доме топим, то выделяются зола и углекислый газ, а тут цемент!
Наши руководители хорошо устроились и нас развращают. Зачем голову ломать и что-то производить – съездил за границу и всё оттуда привёз! У нас такие свалки, что мы засоряем среду обитания больше, чем любой завод. А кто ничего не делает – тот не ошибается. Очень удобная позиция.
А вы, ребята, не слушайте призывов лени и иждивенчества. Дурь пройдёт, а завод останется. И негоже нам, старикам, перебегать дорогу будущему.
Н.Д. Романов